Spyttede Suarez i bollerne – da han bed?
Har folkestemningen og FIFA's tåbelige udnævnelse af Qatar som VM-vært påvirket den lange straf for den barnlige Suarez?
Under et kostskoleophold oplevede jeres skrive-karl det meget usmagelige, at et par af eleverne spyttede/snottede i dejen aftenen inden, at morgenbollerne skulle bages. Ekstremt ulækkert, men det var første gang, at jeg oplevede, hvordan - selvjustits og hævn – kan yngle blandt mennesker. Det samme kan man vel ikke udelukke er sket, da Luís Suarez skulle have straffen for at sætte tænderne i stakkels Giorgio Chiellini.
For at staffen blev rekordhøj, kommer ikke bag på mig, hvilket især skyldes den stemning, der har ophobet sig i fodboldverdenen, og derfor bliver sammenligningen med de spyttede efterskole-elever mere oplagt. Her blev det også ”mange mod få” efter en tåbelig handling, men mistede alle jordforbindelsen?
Siden Suarez-bidet har der fra alle mulige sider været taget afstand fra hændelsen, og det har i den grad været med til at ophobe debatten (og måske også staffen) samt starte en mindre lynchstemning imod Suarez. “Folket” har krævet angriberens hoved på et fad – ikke mindst fordi Suarez nu tre gange er blevet taget i denne tåbelige handling. Derudover kan man ikke udelukke, at det barnlige element i hændelsen har spillet ind. Dette har sikkert provokeret tv-seerne, men værst har sikkert været, at opfattelsen af fodboldspillet er blevet sat i miskredit af Suarez, og det har gjort, at hele kloden – bortset fra Liverpool-fans og befolkningen i Uruguay – har ønsket en meget hård straf til angriberen, men er den for hård?
Zidanes “skalle” i Berlin den 9. juli 2006 i brystet på Marco Materazzi er jo ikke meget bedre end Suarez-bidet, men der har folkemængden hjulpet til – indtil videre – at den er blevet bedre. Zidane fik tre spilledages karantæne, og sidenhen er Zidane nærmest blevet den uskyldige, da han jo “blev provokeret” af datidens hårde italienske forsvarsspiller. Hvem siger, at Chiellini ikke har været ligeså provokerende, som Materazzi var det for otte år siden?
Selvom man bliver provokeret, kan det naturligvis ikke tolereres, at man i raseri går igang med selvtægt på banen, men det samme gør sig vel gældende udenfor banen – eller på en kostskole?
Nu er Zidane eller Suarez øjensynligt ikke Guds bedste børn, men at de er unikke fodboldspillere er indiskutabelt. Eftermæglet af verdensmesteren fra 1998 efter “mavepumperen” blev, at Zidane tabte finalen til Materazzi og dermed …“Skurken endte som verdensmester, og verdensmesteren endte som skurk” – altså at Materazzi næsten havde gjort ligeså meget forkert.
Eftermælet for Suarez kan man kun gisne om, men i Uruguay – og sikkert også i Liverpool – er de tossede efter den lange karantænedom. Bøden på de 600.000 kroner har ingen betydning for Suarez, men karantænen har store sportslige konsekvenser… - men et simpelt spørgsmål kunne være:
- Havde FIFA uddelt en ligeså hård straf til Suarez, hvis det internationale fodboldforbund ikke var indsmurt i en af sport-verdenens største bestikkelses-skandaler nogensinde?
Det spørgsmål kommer der nok aldrig et svar på, men hvis FIFA har været presset ud i denne hårde dom – grundet pres fra alle sider, og deres tåbelige udnævnelse af Qatar som VM-vært… jah… så er Suarez' tåbelige aktion blevet endnu mere grotesk… men i groteske situationer kan “politik” blive en del af seancen – også hvis det handler om nogle i forvejen uspiselige boller på en efterskole…
p.s.: Jeg ønsker på ingen måde at legalisere Suarez' tåbelige aktion – men ønsker blot, at vi alle bevarer fatningen, selvom vores elskede – og længe ventede – sportsbegivenhed har fået endnu en skygge-historie…