Kommentar
Adam Daghim præsterede ikke til topkarakter i aftes, da Portugal gæstede Parken og tog en sejr på 4-2 med derfra.
Så har man ikke sagt for meget.
Faktisk blev fløjen fra Hoffenheim pillet ud i pausen. Og det var der intet som helst at sige til.
Debattører, kommentatorer og mere eller mindre selvudråbte eksperter er da også alle enige i, at Daghim stod meget svagt i billedet.
Pinagtige udtalelser
Men spørger man holdkammerat Joachim Andersen og landstræner Brian Riemer, så får piben en anden lyd.
Det grænser nærmest til det absurde. Komiske Ali har ikke levet forgæves:
– Hvis jeg skal være ærlig, gjorde Adam alt det, han skulle. Han løb dybt på dem, og han gjorde ondt på dem med sine dybdeløb og formåede også at overhale Nuno Mendes, hvilket er en præstation i sig selv. Men produktet manglede.
Sådan udlagde Brian Riemer teksten til den fremmødte presse efter kampen.
Forsvarer Joachim Andersen ville heller ikke kritiserede sin holdkammerat:
– Jeg synes egentlig, at Adam spiller en rigtig god kamp. Han er udfordrende og har mange gode aktioner. Jeg ved ikke, hvad baggrunden var for hans udskiftning, det må du spørge træneren om, siger han.
Riemer fortsatte:
– Grunden til, at jeg valgte at tage ham ud i pausen, var den simple årsag, at jeg vidste, jeg gerne ville have de tre slots, så jeg ikke var tvunget til at lave en dobbeltskiftning i anden halvleg.
Det må således konkluderes, at Adam Daghim ikke blev skiftet ud grundet en dårlig præstation. Men snarere af tekniske og taktiske hensyn.
Konklusionen herfra lyder på, at nogle gange skal man bare sige sandheden uden at pakke den for meget ind.
Havde det virkelig været så slemt at sige, at Daghim ikke havde en god kamp overfor en af verdens allerbedste venstre backs?
Mikkel Damsgaard spillede derimod en strålende kamp imod de portugisiske overmænd:
