Liverpool skulle have haft straffespark mod Arsenal, da Jurriën Timber holdt fast i Alexander Isaks trøje i feltet. Det mener fire af de fem medlemmer af Premier Leagues uafhængige dommerpanel, som har gennemgået situationen fra kampen den 1. november.
I det 20. minut undlod dommer Andy Madley at fløjte for forseelsen, og VAR-dommer Stuart Attwell anbefalede ikke et gennemsyn ved skærmen. Ifølge Premier Leagues offentliggjorte panelvurdering mente tre af fem medlemmer desuden, at VAR burde have grebet ind, fordi den manglende straffesparkskendelse var en klar og åbenlys fejl.
Flertallet vurderede, at Timbers trøjehold påvirkede Isaks mulighed for at fortsætte mod bolden. Det ene medlem, der støttede dommerens beslutning, anså fastholdelsen for kortvarig og påvirkningen for begrænset. De to medlemmer, som ikke ønskede VAR-indgreb, mente, at situationen var for subjektiv til at opfylde tærsklen for et gennemsyn.
Iraola undrede sig over Isaks forsøg på at blive stående
Liverpool tabte 0-1 til Arsenal på Anfield den 1. november, da Kai Havertz scorede kampens eneste mål efter en dårlig clearing fra Alisson. Allerede efter opgøret kritiserede Liverpool-manager Andoni Iraola den manglende straffesparkskendelse i situationen mellem Timber og Isak.
Iraolas pointe var ikke kun, at der blev trukket i trøjen. Han mente også, at Isak var tæt nok på Bradley Barcolas indlæg til at kunne nå bolden, men blev forhindret i at fortsætte sit løb. Isak forsøgte at blive på benene, og manageren gav efter kampen udtryk for, at dommerne efter hans oplevelse lettere fløjter, når en spiller falder. På et spørgsmål om, hvorvidt han fremover måtte bede spillerne om at gå i græsset i lignende situationer, svarede han bekræftende.
Gakpo-episoden gav en anden vurdering
Liverpool appellerede også for straffespark, da Christos Tzolis holdt fast i Cody Gakpo. Her accepterede Iraola dog, at dommerne lod spillet fortsætte, fordi bolden efter deres vurdering var for langt fra Gakpo til, at han kunne nå den.
Han mente, at netop den forskel talte for at dømme straffespark til Isak, som efter hans opfattelse havde en reel mulighed for at nå indlægget. Det var altså også spillernes afstand til bolden, han ønskede vurderet ensartet.
Mikel Arteta oplyste umiddelbart efter kampen, at han ikke havde set Isak-episoden. Få dage senere forklarede Arsenal-manageren, at han havde samlet videoklip med tilsvarende trøjehold fra andre kampe for at sammenligne dommerlinjen, som Indkast tidligere har beskrevet.
Arteta svarer på Timber-Isak-sag med stort trøjeholdsarkiv
Efter episoden mellem Timber og Isak fandt Arteta et helt arkiv af lignende trøjehold. Han brugte klippene til at argumentere for, at de omdiskuterede greb ikke kun forekommer mod Liverpool.
Iraola efter overset trøjehold: Vil have Isak til at gå ned
Iraola mente, at Isak blev straffet for at blive stående. Da Sky Sports spurgte, om han nu ville bede angriberen om at gå ned i lignende situationer, kom et opsigtsvækkende svar.
Osorio fik straffespark mod Liverpool – nu sår tidligere dommerchef tvivl om kendelsen
Få dage senere opstod endnu en straffesparksstrid i en Liverpool-kamp. En tidligere dommerchef mente, at en kendelse mod klubben var forkert – og havde en særlig indvending mod VAR.
