Dommer slår fast: Danskers annullerede mål var korrekt

1) Meister-målet annulleretRocchi starter med Henrik Meister-målet, som blev annulleret. Ifølge reglerne var situationen klar: Pisa-spilleren rørte bolden med hånden i en duelkamp og scorede umiddelbart efter. Rocchi forklarer, at hvis Meister i stedet havde lagt op til en medspiller, ville kvaliteten af berøringen være blevet vurderet. Reglerne fastslår, at et mål er ugyldigt, hvis bolden rører spillerens hænder/arme, selv utilsigtet, før scoringen.

2) Pongracic-berøringenSituationen med Pongracic var mere tvetydig. Forsvarsspilleren havde armen ude fra kroppen, men Rocchi vurderede, at bevægelsen var naturlig i forhold til løbeturen og derfor ikke strafbar. Reglerne siger, at en spiller kun straffes for at “kunne øge kropsarealet unaturligt”, hvis armene ikke følger kroppens bevægelse i situationen.

3) Fazzini-Tramoni-situationenI den tredje episode var Rocchi overbevist om dommerens beslutning: spilleren trak i modstanderen, og berøringen var utilsigtet. Et eventuelt straffespark ville være blevet annulleret af VAR. Rocchi påpeger dog, at en lignende situation i Torino-Parma-kampen, hvor Vlasic fik bolden på en udstrakt arm under en duelkamp, blev dømt som straffespark. Rocchi bemærker, at selvom armen var meget ude, burde det i den situation være strafbart – hvilket viser, at reglerne til tider tolkes forskelligt.